（2013）桂市行终字第49号

原告回龙村与第三人葡萄村争执的黄花坪山场在西塘村委会行政管辖范围内，解放前属葡萄村所有；土改时葡萄村有部分村民在黄花坪范围内的大步冲、冷饭冲分得土地；大包干、“四固定”时期，该山场未进行过调整和划分；生产大集体时期，葡萄村集体在黄花坪范围内的大步冲、梁家坪、冷饭冲、野猪冲、歇凉亭等处耕种过，同时回龙村集体也在梁家坪、薯凉冲、歇凉亭等处耕种过；农村实行家庭联产承包责任制时，葡萄村将大步冲土地承包到户管理，其余山场多数为荒山，为临近村屯作牧场使用，回龙村部分村民到薯凉冲耕种过。被告根据解放前黄花坪山场的权属和解放后各个时期对该山场的管理和耕作的情况，在作出具体处理时既尊重历史，又照顾现实，妥善地考虑双方群众的利益，解双方群众的实际问题。因此，被告作出的该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。而原告主张争议的黄花坪山场权属全部为其所有证据不足，不予采信。据此，依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告阳朔县人民政府2010年4月12日作出的朔政处字（2010）1号行政处理决定。上诉人回龙村不服一审判决，上诉称：一审判决认定争执地在西塘村委会行政管辖范围

原告回龙村与第三人葡萄村争执的黄花坪山场在西塘村委会行政管辖范围内，解放前属葡萄村所有；土改时葡萄村有部分村民在黄花坪范围内的大步冲、冷饭冲分得土地；大包干、“四固定”时期，该山场未进行过调整和划分；生产大集体时期，葡萄村集体在黄花坪范围内的大步冲、梁家坪、冷饭冲、野猪冲、歇凉亭等处耕种过，同时回龙村集体也在梁家坪、薯凉冲、歇凉亭等处耕种过；农村实行家庭联产承包责任制时，葡萄村将大步冲土地承包到户管理，其余山场多数为荒山，为临近村屯作牧场使用，回龙村部分村民到薯凉冲耕种过。被告根据解放前黄花坪山场的权属和解放后各个时期对该山场的管理和耕作的情况，在作出具体处理时既尊重历史，又照顾现实

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第49号上诉人（一审原告）阳朔县兴坪镇大源村委回龙村经济合作社。法定代表人黄志辉，男，主任。委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。委托代理人谭小艳，广西中纬律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告阳朔县人民政府，住所地阳朔县。法定代表人钟洪，男，县长。委托代理人王斌，阳朔县人民政府法制办副主任。委托代理人张忠发。阳朔县人民政……