生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）粤01民终11342号

案涉工程需要资质的，那么段家永在明知其不具备资质，而且腿有旧伤的情况下，未佩戴安全措施就工作，因操作不当受伤，可见，其对于自身的受伤是放任的态度，段家永作为一个完全民事责任能力人，应当对本次事件承担主要责任，不能因其是伤者就完全无需担责。四、段家永主张营养费和交通费缺乏事实和法律依据，且一审支持的护理费金额超出段家永主张金额，显属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”段家永没有提供足额的票据以支持其主张，该交通费不应支持。根据第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”而段家永的医嘱中没有要求加强营养，一审却以加强营养能够有助恢复为由，在无医嘱的情况下酌情支持段家永营养费，缺乏法律依据。伟展公司补充上诉意见：一审伟展公司已提供陈伟东与王海威的聊天记录，2019年3月7日陈伟东明确要求王海威提供安全责任书，王海威也将责任书的版本交给陈伟东，施工承诺书中写明是公司去施

案涉工程需要资质的，那么段家永在明知其不具备资质，而且腿有旧伤的情况下，未佩戴安全措施就工作，因操作不当受伤，可见，其对于自身的受伤是放任的态度，段家永作为一个完全民事责任能力人，应当对本次事件承担主要责任，不能因其是伤者就完全无需担责。四、段家永主张营养费和交通费缺乏事实和法律依据，且一审支持的护理费金额超出段家永主张金额，显属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”段家永没有提供足额的票据以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11342号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州伟展园林工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙街环翠南路98号4层A区505。法定代表人：陈伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：段家永，男，1960年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：宣承永，……