建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终2669号

2017年9月22日，奇馨园林公司与明华公司签订《施工合同书》，由奇馨园林公司承包明华公司工程，奇馨园林公司授权刘贵生对该项目负责，后刘贵生将涉案工程转包给赵肖坤，可见赵肖坤系该合同的实际施工人。赵肖坤作为实际施工人要求奇馨园林公司及刘贵生连带给付工程款，于法有据，对于其合理的部分，一审法院予以支持。关于赵肖坤所施工的原《施工合同书》中260平的工程款问题。赵肖坤主张与刘贵生存在口头协议，该260平的单价应为每平139.23元，刘贵生对赵肖坤该陈述有异议，其只认可每平100元，并为赵肖坤出具26000元的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵肖坤未举证证明双方约定的单价为每平139.23元，一审法院只能按照刘贵生出具欠条中的单价100元来计算该部分工程款，数额为26000元。关于赵肖坤所施工的增项333平的工程款问题。赵

2017年9月22日，奇馨园林公司与明华公司签订《施工合同书》，由奇馨园林公司承包明华公司工程，奇馨园林公司授权刘贵生对该项目负责，后刘贵生将涉案工程转包给赵肖坤，可见赵肖坤系该合同的实际施工人。赵肖坤作为实际施工人要求奇馨园林公司及刘贵生连带给付工程款，于法有据，对于其合理的部分，一审法院予以支持。关于赵肖坤所施工的原《施工合同书》中260平的工程款问题。赵肖坤主张与刘贵生存在口头协议，该260平的单价应为每平139.23元，刘贵生对赵肖坤该陈述有异议，其只认可每平100元，并为赵肖坤出具26000元的欠条。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2669号上诉人（原审被告）：沈阳奇馨园林工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。法定代表人：韩丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张启华，男，1956年10月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：刘贵生，男，1963年11月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵肖坤，男……