网络购物合同纠纷 （2016）苏01民终10694号

陈世麒向南京苏宁易购购买空调，南京苏宁易购履行供货义务、开具相应发票，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。陈世麒对江苏苏宁易购网页上宣传的PM2.5去除率高达99.9%没有异议，说明该商品具备该项功能，并非虚假宣传，即没有构成欺诈的故意；该网页上宣传此项功能为行业第一，虽违反了广告法的相关规定，应由相关行政机关进行处理，不能据此认定构成欺诈。对涉案商品是否采用顶级钢琴烤漆工艺，因陈世麒未就此提供证据证明，也不能认定为欺诈。江苏苏宁易购和南京苏宁易购系两个独立的法人，江苏苏宁易购是网络平台的提供者，南京苏宁易购是在该网络平台上经营的商家，陈世麒在该网络平台上购买商品，由南京苏宁易购出具发票，符合正常交易的交易习惯，不构成欺诈。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

陈世麒向南京苏宁易购购买空调，南京苏宁易购履行供货义务、开具相应发票，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的效力性、强制性的规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。陈世麒对江苏苏宁易购网页上宣传的PM2.5去除率高达99.9%没有异议，说明该商品具备该项功能，并非虚假宣传，即没有构成欺诈的故意；该网页上宣传此项功能为行业第一，虽违反了广告法的相关规定，应由相关行政机关进行处理

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10694号上诉人（原审原告）：陈世麒，男，1993年4月6日生，汉族，个体户，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晶，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄……