保险纠纷 （2016）晋08民终956号

关于车损鉴定报告能否作为证据采纳的问题，上诉人认为鉴定报告不能采纳，但未提出正当理由，且在一审时未申请对车损鉴定报告重新鉴定，且本案中的鉴定意见较客观、公正，鉴定机构也是具有合法资格的鉴定机构，上诉人也未提供反驳证据证明鉴定存在问题，故鉴定报告应作为本案的证据予以采纳。上诉人认为应免除20%的责任，但上诉人未提供证据证实已向被上诉人送达了保险条款，且被上诉人否认收到保险条款，故上诉人请求免除20%的保险责任理由不能成立。关于诉讼费、鉴定费由谁负担的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故审判决由上诉人负担也是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一六年六月十二日书记员　　王晓红

关于车损鉴定报告能否作为证据采纳的问题，上诉人认为鉴定报告不能采纳，但未提出正当理由，且在一审时未申请对车损鉴定报告重新鉴定，且本案中的鉴定意见较客观、公正，鉴定机构也是具有合法资格的鉴定机构，上诉人也未提供反驳证据证明鉴定存在问题，故鉴定报告应作为本案的证据予以采纳。上诉人认为应免除20%的责任，但上诉人未提供证据证实已向被上诉人送达了保险条款，且被上诉人否认收到保险条款，故上诉人请求免除20%的保险责任理由不能成立。关于诉讼费、鉴定费由谁负担的问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，故审判决由上诉人负担也是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终956号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。负责人：景继军，总经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务律师。被上诉人（原审原告）：韩小琴。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人韩小琴保险合同纠纷一案，不服……