申请确认人民调解协议效力 （2016）粤17民终1296号

李世光、李世楷双方在甲镇政府主持下达成《调解协议书》，是双方真实的意思表示，对双方具有合同约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，李世光未能举证证明涉案调解协议书存在违反上述规定的情形，故其请求确认涉案调解协议书无效，理据不足，原审法院不予支持。由于李世光、李世楷双方未能提供主张本案争议土地权属的有效证明，故此，李世光、李世楷亦不能以此调解协议书确认的事实作为本案争议土地的有效权属证明，也不能以此对抗持有效权属证明的其他第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李世光的诉讼请求。本案一审受理费100元，由李世光负担。上诉人李世光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并改判李世光与李世楷2016年1月21日签订的《调解协议书》无效。主要事实和

李世光、李世楷双方在甲镇政府主持下达成《调解协议书》，是双方真实的意思表示，对双方具有合同约束力，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，李世光未能举证证明涉案调解协议书存在违反上述规定的情形，故其请求确认涉案调解协议书无效，理据不足，原审法院不予支持。由于李世光、李世楷双方未能提供主张本案争议土地权属的有效证明，故此，李世光、李世楷亦不能以此调解协议书确认的事实作为本

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1296号上诉人(原审原告)：李世光，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李世楷，曾用名李世佳，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锡春，广东德良（阳……