（2013）深中法商终字第450号

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于罗均文要求宝发公司赔偿损失63000元的请求能否支持。2012年7月24日，罗均文与宝发公司签订了确认书，该确认书对双方交易的最后欠款数额进行了确认。由于该确认书所确认的载明最后的欠款数额是在“扣除因质量和优惠等其他部分”后得出，因此，双方在签订该确认书时已经考虑了宝发公司产品的质量问题，双方亦表示“对以上金额无任何异议”，该确认书所确定的欠款数额是双方协商一致的结果，对双方均有约束力。罗均文称，因使用宝发公司的建材用于××厂的搭建，而××厂于2012年4月发生倒塌导致其损失，其要求宝发公司赔偿63000元损失，然而，即使2012年4月确实发生了倒塌现象，罗均文于2012年7月24日与宝发公司签订确认书时却未提及该项损失，并与宝发公司协商确定了欠款数额，现罗均文对该协商结果反悔、再行要求赔偿损失，有违诚信，本院不予支持。另一方面，即使2012年4月确实发生倒塌现象，罗均文亦应当在当时即发现宝发公司供应的标的物质量不符合约定，然而，罗均文却怠于通知宝发公司，即使是双方在2012年7月24日签订协议书时亦未提及××厂建材的质量问题，应视为标的物的质量符

本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于罗均文要求宝发公司赔偿损失63000元的请求能否支持。2012年7月24日，罗均文与宝发公司签订了确认书，该确认书对双方交易的最后欠款数额进行了确认。由于该确认书所确认的载明最后的欠款数额是在“扣除因质量和优惠等其他部分”后得出，因此，双方在签订该确认书时已经考虑了宝发公司产品的质量问题，双方亦表示“对以上金额无任何异议”，该确认书所确定的欠款数额是双方协商一致的结果，对双方均有约束力。罗均文称，因使用宝发公司的建材用于××厂的搭建，而××厂于2012年4月发生倒塌导致其损失，其要求宝发公司赔偿63000元损失，然而，即使2012年4月确实发生了倒塌现象，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第450号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗均文，男，××年×月×日出生，×族，身份证住址：×省×市×镇×村委×号，身份证号码：××××××××××××。委托代理人：何永泰，男，×族，××年×月×日出生，身份证住址：×市×区×巷×号，身份证号码：×××××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝发建材有限公司。住所地：广……