（2017）苏01行初588号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人所起诉的丁德华、刘世清、高清山并非作出具体行政行为的行政机关或者行政机关授权的组织，被告主体不适格。经原审法院书面释明，上诉人仍坚持以丁德华、刘世清、高清山作为被告提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年八月二十八日书记员 徐 姗
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人所起诉的丁德华、刘世清、高清山并非作出具体行政行为的行政机关或者行政机关授权的组织，被告主体不适格。经原审法院书面释明，上诉人仍坚持以丁德华、刘世清、高清山作为被告提起行政诉讼，因此，上诉人的起诉不符合行政案件立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑彦鹏审判员 张国庆审判员 陈 辉二〇一七年八月二十八日书记员 徐 姗
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初588号上诉人（原审起诉人）：王友贵，男，1950年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人（原审起诉人）：王鸿笙，男，1972年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审起诉人）：王宏金，男，1975年1月16日生，汉族，住南京市溧水区上诉人王友贵、王鸿笙、王宏金诉丁德华、刘世清、高清山房屋拆迁管理纠纷一案，不服南京铁路运输……