（2014）烟民申字第262号

（一）退保金94万元于2009年4月转入曾某的账户中，曾某提供银行凭证、消费明细、民事判决书及收条等，证实款项已用于经营红木家具及家庭生活消费。蔡某提供的租房合同不足以证实红木家具店系曾某出资并交由曾耀辉开办经营，而且蔡某在一审庭审中已认可曾某经营红木家具店的事实，故本院二审认为不应对该退保费进行分割并无不当。蔡某提供的谈话录音资料及照片等，不足以证实曾某在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其要求曾某应不分或少分夫妻共同财产并承担赔偿责任的理由不成立。（二）国寿鸿鑫两全保险判归蔡某所有，其现金价值已扣除以保费作为抵押的款项。300型挖掘机购买于2003年9月27日，曾某与蔡某于××××年××月××日登记结婚，蔡某主张应认定为夫妻共同财产，证据不足。关于烟台市福山区通海工程有限公司的股权，曾某称其出资比例为70%，另30%股权归属于曾耀辉，蔡某在庭审中对该登记情况予以认可，故一、二审对该70%股权认定为夫妻共同财产并进行分割并无不当。蔡某主张曾某在诉讼前及诉讼期间，恶意隐藏、转移、变卖夫妻共同财产，未提供充分证据证实，因此对其要求曾某应不分或少分夫妻共同财产的主张，本院不予支持。

（一）退保金94万元于2009年4月转入曾某的账户中，曾某提供银行凭证、消费明细、民事判决书及收条等，证实款项已用于经营红木家具及家庭生活消费。蔡某提供的租房合同不足以证实红木家具店系曾某出资并交由曾耀辉开办经营，而且蔡某在一审庭审中已认可曾某经营红木家具店的事实，故本院二审认为不应对该退保费进行分割并无不当。蔡某提供的谈话录音资料及照片等，不足以证实曾某在婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，其要求曾某应不分或少分夫妻共同财产并承担赔偿责任的理由不成立。（二）国寿鸿鑫两全保险判归蔡某所有，其现金价值已扣除以保费作为抵押的款项。300型挖掘机购买于2003年9月27日，曾某与蔡某于××××

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某。再审申请人蔡某因与被申请人曾某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡某申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。（1）2009年4月23日……