（2014）榕民终字第2637号

该债务转移不能成立，该债务转移凭条所载明借贷的款项，应由第三人陈丽芳自行偿还给原告董坦俤。对于被告辩称该债务转移凭条上的签名不符的问题，原审法院认为，原告董坦俤提交的债务转移凭条，与原审法院（1999）马法执字第109号执行卷宗中董坦俤当时提交的债务转移凭条的内容、形式均相同，可以认定董坦俤当时提交的债务转移凭条与董坦俤在本案中提交的债务转移凭条同一。对该份债务转移凭条在内的债务转移情况，原审法院在执行（1998）马民初字第338号民事判决过程中，已经召集包括本案的原告、被告、第三人在内的各方当事人进行征询意见。当时，董坦俤、王碗贞、陈丽芳对该份债务转移凭条的真实性并无异议，且董坦俤、王碗贞均明确表示愿意认可该债务转移凭条的内容。因此，对被告的这一辩解，原审法院不予采纳。被告和第三人提出本案讼争款项系“会款”，但均没有提供证据加以证明，对被告和第三人的这一主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决：一、第三人陈

该债务转移不能成立，该债务转移凭条所载明借贷的款项，应由第三人陈丽芳自行偿还给原告董坦俤。对于被告辩称该债务转移凭条上的签名不符的问题，原审法院认为，原告董坦俤提交的债务转移凭条，与原审法院（1999）马法执字第109号执行卷宗中董坦俤当时提交的债务转移凭条的内容、形式均相同，可以认定董坦俤当时提交的债务转移凭条与董坦俤在本案中提交的债务转移凭条同一。对该份债务转移凭条在内的债务转移情况，原审法院在执行（1998）马民初字第338号民事判决过程中，已经召集包括本案的原告、被告、第三人在内的各方当事人进行征询意见。当时，董坦俤、王碗贞、陈丽芳对该份债务转移凭条的真实性并无异议，且董坦俤、王碗贞均

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第2637号上诉人（原审第三人）：陈丽芳（别名陈依芳），女，汉族，1950年8月6日出生，住福州市马尾区。委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董坦俤（曾用名董须枝），男，汉族，1944年4月18日出生，住福州市马尾区。被上诉人（原审被告）王碗贞，女，汉族，1950年8月29日出生，住福州市马尾区。……