金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民再90号

2003年8月31日，海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社与薛丰刚签订了借款合同，约定薛丰刚向海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社借款30000元，并约定了借款期限和利率。到期后因借款人未还款，海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社诉至一审法院。一审法院审理中，修高信作为实际借款人参加诉讼，并代表其他原审被告与海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社达成调解协议。后因王子文对其在保证合同上的签字不认可并称未收到法院的任何传票和法律文书致本案提起再审。再审中，王子文不申请对保证合同中其签字进行笔迹鉴定，应承担对其不利的法律后果。虽然(2006)海民初字第766号民事调解书生效后修高信于2006年5月30日向一审法院交纳了28000元，但此款是履行原调解书的义务，并不能以此否定本案事实，否则修高信已向一审法院交纳的28000元将失去执行的依据。该28000元可以在本案执行过程中一并扣除，但不能作为被上诉人已还款的证据，原再审判决以此为由驳回山东海阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求不妥，应予纠正。综上所述，山东海阳农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一

2003年8月31日，海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社与薛丰刚签订了借款合同，约定薛丰刚向海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社借款30000元，并约定了借款期限和利率。到期后因借款人未还款，海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社诉至一审法院。一审法院审理中，修高信作为实际借款人参加诉讼，并代表其他原审被告与海阳市东村农村信用合作联社盘石店分社达成调解协议。后因王子文对其在保证合同上的签字不认可并称未收到法院的任何传票和法律文书致本案提起再审。再审中，王子文不申请对保证合同中其签字进行笔迹鉴定，应承担对其不利的法律后果。虽然(2006)海民初字第766号民事调解书生效后修高信于2006年5月3

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民再90号上诉人（原审原告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子文，男，1966年9月4日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）修高信：，男，1965年4月3日出生，汉族，原烟台市交运集团货运公司职工，现……