抚养费纠纷 （2020）鲁10民终3642号

父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案的争议问题为慈某支付给丰某的款项能否全部认定为抚养费。2017年5月24日至2018年5月8日，慈某向丰某支付款项的数额为56012元，丰某认可其中31684元为抚养费，对剩余24328元不予认可，慈某未提供证据证明当时双方明确约定该部分钱款为抚养费，故该部分款项，不予认定为抚养费。按双方离婚协议约定的1500元/月抚养费标准计算，慈某实际已将抚养费自2017年5月起支付至2019年1月（即21个月）。从2019年2月至××××年××月，慈某应按离婚协议约定支付婚生子抚养费的数额为24000元（1500元×16个月）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、慈某向丰某支付婚生子慈浩瑜2019年2月至××××年××月底前抚养费24000元，于判决生效十日内付清；二、驳回丰某的其他诉

父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案的争议问题为慈某支付给丰某的款项能否全部认定为抚养费。2017年5月24日至2018年5月8日，慈某向丰某支付款项的数额为56012元，丰某认可其中31684元为抚养费，对剩余24328元不予认可，慈某未提供证据证明当时双方明确约定该部分钱款为抚养费，故该部分款项，不予认定为抚养费。按双方离婚协议约定的1500元/月抚养费标准计算，慈某实际已将抚养费自2017年

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3642号上诉人（原审被告）：慈某，男，1978年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：丰某，女，1978年5月11日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人慈某因与被上诉人丰某抚养费纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法……