民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第165号

民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中张培林也未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。因张培林未能举证证明其已经归还案涉借条所记载的款项，故张培林应当承担相应的违约责任。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人张培林的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7630元，由张培林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年三月十五日书　记　员　　倪知松 搜索“”

民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中张培林也未能向人民法院提交确凿的相反证据来推翻案涉借条所记载的内容，故本院对案涉借条的证明力予以确认。因张培林未能举证证明其已经归还案涉借条所记载的款项，故张培林应当承担相应的违约责任。原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人张培林的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7630元，由张培林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　洪悦琴审　判　员　　袁正茂代理审判员　　陈　剑二〇一三年三月十五日书　记　员　　倪知松

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第165号上诉人（原审被告）：张培林。委托代理人（特别授权代理）：姜文勇、宋方旦。被上诉人（原审原告）：斯大中。上诉人张培林因与被上诉人斯大中民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2012）杭临於商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理……