建设工程施工合同纠纷 （2013）浙衢民终字第94号

被告贝斯特公司作为业主，将其公司排水、排污、给水、消防管道埋设，路面硬化、电缆沟、化粪池、围墙等附属工程承包给原告施工，但原告作为自然人并不具有相应建设工程施工资质，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告之间的施工合同违反法律规定，该合同无效。原告在施工中虽未完成约定的工程施工，但在本案庭审中，原被告双方一致确认原被告之间的施工合同不再继续履行，该确认不违反法律规定，法院予以采纳。据此可以认定原被告之间的施工合同已解除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。被告在本案中并未提供证据证明原告已完成工程质量不合格，故原告要求被告支付工程款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包

被告贝斯特公司作为业主，将其公司排水、排污、给水、消防管道埋设，路面硬化、电缆沟、化粪池、围墙等附属工程承包给原告施工，但原告作为自然人并不具有相应建设工程施工资质，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原被告之间的施工合同违反法律规定，该合同无效。原告在施工中虽未完成约定的工程施工，但在本案庭审中，原被告双方一致确认原被告之间的施工合同不再继续履行，该确认不违反法律规定，法院予以采纳。据此可以认定原被告之间的施工合同已解除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定，建设工程施工合同解除后，已经完成的

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第94号上诉人（原审被告）：浙江龙游贝斯特添加剂有限公司。法定代表人：童建宁。委托代理人：王明云。委托代理人：吴荣枝。被上诉人（原审原告）：戴榛东。上诉人浙江龙游贝斯特添加剂有限公司（以下简称贝斯特公司）为与被上诉人戴榛东建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依……