（2017）冀02民终2362号

二被告间就烟花爆竹形成了事实上的买卖合同关系，在被告徐成林履行合同义务的过程中，原告胡玉海无偿帮其卸货且在徐成林的指示下燃放爆竹向买方孟祥建展示效果，其与徐成林间形成了义务帮工法律关系。帮工人胡玉海因帮工活动遭受人身伤害，徐成林作为被帮工人应依法承担赔偿责任。但燃放烟花爆竹本身作为一种危险性活动，胡玉海作为成年人，应完全认识到从事该活动的风险，在其接到徐成林的燃放指示后未予以拒绝且在其后的燃放过程中安全防护意识和措施不足，于涉案事故的发生，其自身存在一定过错。综合本案案件具体情况，以胡玉海承担15%的责任、徐成林承担85%的责任为宜。孟祥建不应承担责任。原告胡玉海的收入缺乏稳定性，其误工损失以参照其从事电焊工时的收入及农林牧渔业平均工资标准综合计算为宜，另结合鉴定结论及胡玉海关于误工期的主张，其误工费为32,926.26元（200元/天×150天+54.19元/天×54天）。胡玉海主张的护理费计算标准证据不足，其护理损失以参照居民服务业平均工资标准91.90元/天计算为宜。胡玉海因涉案事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、本地区经济发展水平

二被告间就烟花爆竹形成了事实上的买卖合同关系，在被告徐成林履行合同义务的过程中，原告胡玉海无偿帮其卸货且在徐成林的指示下燃放爆竹向买方孟祥建展示效果，其与徐成林间形成了义务帮工法律关系。帮工人胡玉海因帮工活动遭受人身伤害，徐成林作为被帮工人应依法承担赔偿责任。但燃放烟花爆竹本身作为一种危险性活动，胡玉海作为成年人，应完全认识到从事该活动的风险，在其接到徐成林的燃放指示后未予以拒绝且在其后的燃放过程中安全防护意识和措施不足，于涉案事故的发生，其自身存在一定过错。综合本案案件具体情况，以胡玉海承担15%的责任、徐成林承担85%的责任为宜。孟祥建不应承担责任。原告胡玉海的收入缺乏稳定性，其误工损失以

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2362号上诉人（原审被告）：徐成林，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉海，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住唐山……