（2014）铁民一终字第00294号

本案中死者李忠宝受雇于被告（反诉原告）赵立平、董生事实清楚。二被告辩解与死者系劳动关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告（反诉原告）赵立平、董生作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务，根据利益、风险、责任一致原则，雇佣活动中产生的风险应由雇主承担。本案中死者李忠宝醉酒驾车，造成该事故属重大过失，可减轻赔偿义务人的责任。由于李忠宝的过失致二被告（反诉原告）赵立平、董生财产受到损害，二被告（反诉原告）赵立平、生向死者李忠宝的请求赔偿权利人追偿本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条之规定，据此判决：一、被告（反诉原告）赵立平、董生赔偿原告（反诉被告）何凤芝、李雷、李清死亡赔偿金409340元（20467元×20年）、丧葬费19356.50元、被扶养人生活费14790元（14790元×5年÷5人）、精神损害抚慰金122802元（20467元×6年），以上总计人民币566288.50元，由被告（反诉原告）赵立平、董生共同赔偿60%，计人民币339773.10元。

本案中死者李忠宝受雇于被告（反诉原告）赵立平、董生事实清楚。二被告辩解与死者系劳动关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告（反诉原告）赵立平、董生作为雇主，应为雇员的职业活动负有安全注意义务和劳动保护的职责义务，根据利益、风险、责任一致原则，雇佣活动中产生的风险应由雇主承担。本案中死者李忠宝醉酒驾车，造成该事故属重大过失，可减轻赔偿义务人的责任。由于李忠宝的过失致二被告（反诉原告）赵立平、董生财产受到损害，二被告（反诉原告）赵立平、生向死者李忠宝的请求赔偿权利人追偿本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条之规定，据此判决：一、被告（反诉原

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00294号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵立平，男，1952年生，汉族，工人，住四平市铁东区。委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何凤芝，女，1956年生，汉族，无职业，住昌图县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李雷，女，1982年生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审原告、反诉被告）：……