民间借贷纠纷 （2015）成民终字第4961号

陈良栋向汪金俊出具的借条真实、有效，受法律保护。陈良栋辩称不清楚借款的去向，且汪金俊所在公司涉嫌诈骗，故借款不成立。原审法院认为，陈良栋向汪金俊借款是其真实意思表示，虽该款未经陈良栋收取，但双方均认可该款由汪金俊通过POS机刷卡的方式代陈良栋缴纳了培训费，且作为培训机构的成都金朝阳金融培训学校已出具同等金额的正规发票证明收到以陈良栋名义交纳的培训费，加之陈良栋也实际进行了数次培训，故可认定该笔借款成立并用于陈良栋缴纳培训费；汪金俊所在公司系依法成立，其作为二类授权合同招生网点招收学员既有培训机构的授权，又符合其经营范围，陈良栋认为其涉嫌诈骗于法无据，不予支持。综上，陈良栋向汪金俊借款逾期未归还，应承担相应的违约责任，对汪金俊要求陈良栋归还借款78800元及银行同期贷款利息（以78800元为基数，从2014年8月20日起至2015年4月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈良栋于判决生效后十五日内向汪金俊归还借款78800元并承担相

陈良栋向汪金俊出具的借条真实、有效，受法律保护。陈良栋辩称不清楚借款的去向，且汪金俊所在公司涉嫌诈骗，故借款不成立。原审法院认为，陈良栋向汪金俊借款是其真实意思表示，虽该款未经陈良栋收取，但双方均认可该款由汪金俊通过POS机刷卡的方式代陈良栋缴纳了培训费，且作为培训机构的成都金朝阳金融培训学校已出具同等金额的正规发票证明收到以陈良栋名义交纳的培训费，加之陈良栋也实际进行了数次培训，故可认定该笔借款成立并用于陈良栋缴纳培训费；汪金俊所在公司系依法成立，其作为二类授权合同招生网点招收学员既有培训机构的授权，又符合其经营范围，陈良栋认为其涉嫌诈骗于法无据，不予支持。综上，陈良栋向汪金俊借款逾期未归还

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4961号上诉人（原审被告）：陈良栋，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省双流县九江。委托代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪金俊，女，汉族，1988年11月1日出生，住成都市高新区。委托代理人：于继海，四川易通律师事务所律师。委托代理人：任佳慧，四川易通律师事务所律师。上诉人陈良栋与被上诉人汪金俊……