生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黔26民终1464号

公民享有生命健康权。我国民法通则所述的生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体依法享受的基本权益。本案是因提供劳务者受害而产生的纠纷。徐德生作为发包人将其自家的房屋发包给不具有建筑劳务承包资质的肖通平，肖通平雇请张某等人具体施工，张某在从事雇佣活动中坠楼死亡。被告肖通平辩称其已经将涉案房屋的修建工作转包给了杜诗明、马光前、马光友以及受害人张某，而肖通平提交的相关公安机关对相关人员所作笔录无法证明肖通平已将涉案房屋的修建工作转包，故一审法院不予采纳该辩解意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。故张某在施工过程中坠楼死亡，肖通平作为雇主依法应当承担民事赔偿责任。《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条规定：“在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度走出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上住宅，必须由取得相应的设计资质证书的

公民享有生命健康权。我国民法通则所述的生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体依法享受的基本权益。本案是因提供劳务者受害而产生的纠纷。徐德生作为发包人将其自家的房屋发包给不具有建筑劳务承包资质的肖通平，肖通平雇请张某等人具体施工，张某在从事雇佣活动中坠楼死亡。被告肖通平辩称其已经将涉案房屋的修建工作转包给了杜诗明、马光前、马光友以及受害人张某，而肖通平提交的相关公安机关对相关人员所作笔录无法证明肖通平已将涉案房屋的修建工作转包，故一审法院不予采纳该辩解意见。《最高人民法院关于审理人身损害赔

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1464号上诉人（一审原告）：周啟秀，女，1955年4月20日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人（一审原告）：张小菊，女，1980年10月25日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人（一审原告）：张柱祥，男，1983年9月19日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。上诉人（一审原告）：张柱琴，女，1984……