（2015）三中民终字第12099号

蔡保存与久海纳公司之间存在劳动关系，并在劳动关系存续期间因工死亡的事实，已经终审判决确定。综合双方陈述，本案的争议焦点为：蔡保存因交通事故死亡，被认定为工亡，其亲属在已经获得交通事故损害赔偿之后，是否可以要求用人单位赔偿丧葬补助金以及一次性工亡补助金。针对上述争议焦点，该院认为：一、依据《工伤保险条例》（2010年修订）第三十九条、第六十二条的规定，职工因工死亡，其近亲属领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。久海纳公司未依法为蔡保存交纳工伤保险，相关工伤保险待遇应当由其支付；二、丧葬补助金系受害人家属为处理丧葬事宜而实际支付的费用，在其已经自交通事故责任方获得赔偿的情况下，不宜再由用人单位重复支付；一次性工亡补助金并非人身损害赔偿项目，应当由久海纳公司支付。综上，久海纳公司应当支付郑淑伶、黄桂芬、蔡和旺一次性工亡补助金491300元。综上所述，依照《工伤保险条例》（2010年修订）第三十九条

蔡保存与久海纳公司之间存在劳动关系，并在劳动关系存续期间因工死亡的事实，已经终审判决确定。综合双方陈述，本案的争议焦点为：蔡保存因交通事故死亡，被认定为工亡，其亲属在已经获得交通事故损害赔偿之后，是否可以要求用人单位赔偿丧葬补助金以及一次性工亡补助金。针对上述争议焦点，该院认为：一、依据《工伤保险条例》（2010年修订）第三十九条、第六十二条的规定，职工因工死亡，其近亲属领取的丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12099号上诉人（原审原告）久海纳（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇葛代子村村委会院内。法定代表人苏超，总经理。委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡和旺，男，1982年2月12日出生。被上诉人（原审被告）郑淑伶，女，1959年11月4日出生。委托代理人蔡和旺（郑淑伶之子），男，1982年2月12……