(2015)鹤民终字第788号

案号
(2015)鹤民终字第788号
法院
河南省鹤壁市中级人民法院
年份
2015
地域
河南省鹤壁市
裁判日期
2015-11-20

裁判要旨

鹤壁市中通房地产开发有限公司工商登记显示,周中友、曾佑寻均为该公司股东。根据公司章程第八条第(1)项规定,股东可以查阅股东会会议记录和公司财务会计报告,监督经营管理。周中友、曾佑寻作为股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉称周中友、曾佑寻没有实际出资,股东会决议已将未出资的周中友、曾佑寻股东身份除名。因周中友、曾佑寻对该决议不认可,鹤壁市中通房地产开发有限公司也未到工商行政管理部门进行变更登记,故对鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉理由本院不予支持。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由鹤壁市中通房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一五年十一月二十日书记员  申 霞 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

鹤壁市中通房地产开发有限公司工商登记显示,周中友、曾佑寻均为该公司股东。根据公司章程第八条第(1)项规定,股东可以查阅股东会会议记录和公司财务会计报告,监督经营管理。周中友、曾佑寻作为股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告。上诉人鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉称周中友、曾佑寻没有实际出资,股东会决议已将未出资的周中友、曾佑寻股东身份除名。因周中友、曾佑寻对该决议不认可,鹤壁市中通房地产开发有限公司也未到工商行政管理部门进行变更登记,故对鹤壁市中通房地产开发有限公司上诉理由本院不予支持。综上,一审认定事实清楚,适用法律正确。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

正文(节选)

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鹤民终字第788号上诉人(原审被告)鹤壁市中通房地产开发有限公司,住所地河南省淇县邮政局院内。法定代表人李雪华,董事长。委托代理人崔勤海,河南豫声律师事务所律师。代理权限:代为承认、反驳诉讼请求,代为反诉、调解,代收法律文书。被上诉人(原审原告)周中友,男,1974年11月5日出生。被上诉人(原审原告)曾佑寻,男,1974年6月12日出生。上诉……