建设工程施工合同纠纷 （2016）苏02民初137号

双方签署的建设工程施工合同及相关协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因富隆成公司已经破产重整，已无继续履行施工合同的能力，现二建公司和富隆成公司均同意解除合同，本院予以准许。关于债权金额，因双方在2017年8月28日就工程造价、停工损失、逾期付款违约金、已付款金额等事项均予以了确认，且不存在违反法律法规之情形，本院予以认定，故二建公司的工程款债权金额为91965908.46元，逾期付款违约金的债权金额为12065878元。关于争议焦点二，本院认为：因富隆成公司未能按约支付工程款，致使工程未能竣工验收，现双方均同意解除施工合同，二建公司在起诉时主张优先受偿权，并不违反法律的规定，本院予以支持。同时，承包人享有优先受偿权的范围仅限于工程价款，不包括停工损失、逾期付款违约金等。而本案工程款债权金额91965908.46元中包含了3523186.46元的停工损失，故二建公司可优先受偿的债权金额应为88442722元。虽然二建公司曾向万家公司、宏源公司、华夏银行作出承诺，放弃涉案工程的优先受偿权，但在破产重整中，万家公司受让了宏源公司、华夏银行的债权，并与二建公

双方签署的建设工程施工合同及相关协议系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因富隆成公司已经破产重整，已无继续履行施工合同的能力，现二建公司和富隆成公司均同意解除合同，本院予以准许。关于债权金额，因双方在2017年8月28日就工程造价、停工损失、逾期付款违约金、已付款金额等事项均予以了确认，且不存在违反法律法规之情形，本院予以认定，故二建公司的工程款债权金额为91965908.46元，逾期付款违约金的债权金额为12065878元。关于争议焦点二，本院认为：因富隆成公司未能按约支付工程款，致使工程未能竣工验收，现双方均同意解除施工合同，二建公司在起诉时主张优先受偿权，并

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初137号原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人:杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：无锡富隆成房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市北大街22号507室。诉讼代表人：周涛，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：王仲尔，该公司员工。委……