买卖合同纠纷 (2019)粤20民终3599号

案号
(2019)粤20民终3599号
法院
广东省中山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
广东省中山市
裁判日期
2019-11-26

裁判要旨

本案为买卖合同纠纷。林福生称欧厨公司欠其货款86145元,提供了有姜波、赵芦的签名的送货单证明。虽然送货单的抬头则注明是“星派、贝喜橡胶有限公司”,且林福生未能提供证据证明姜波、赵芦系欧厨公司的员工,但送货单的收货单位为“欧厨”,与欧厨公司名称相符,且依法从(2018)粤2072民初14130号案中调取的开庭笔录及送货单显示,欧厨公司、胡义田、陈恒发、汪德智确认有姜波签字的送货单的真实性,由此可见姜波是有权代表被告欧厨公司签收货物的,姜波在送货单上的签收行为产生的法律后果应由被告欧厨公司承担,故采信有姜波签字的送货单的真实性。林福生提供有姜波签名的送货单金额为85110元,予以认定。林福生提供有赵芦签名的送货单,因林福生无法提供证据证明赵芦系欧厨公司的员工,应由其承担举证不能的不利后果,故对有赵芦签名的送货单不予采信。因此,一审法院认定欧厨公司欠倍之喜五金厂货款为85110元。因作为个体工商户的倍之喜五金厂已于2018年11月20日因经营不善办理了注销登记,其诉讼权利能力也归于消灭,其债权债务由其经营者即林福生承担,故欧厨公司欠倍之喜五金厂的上述货款应向林福生偿还。关于陈恒发、汪德智是

摘要

本案为买卖合同纠纷。林福生称欧厨公司欠其货款86145元,提供了有姜波、赵芦的签名的送货单证明。虽然送货单的抬头则注明是“星派、贝喜橡胶有限公司”,且林福生未能提供证据证明姜波、赵芦系欧厨公司的员工,但送货单的收货单位为“欧厨”,与欧厨公司名称相符,且依法从(2018)粤2072民初14130号案中调取的开庭笔录及送货单显示,欧厨公司、胡义田、陈恒发、汪德智确认有姜波签字的送货单的真实性,由此可见姜波是有权代表被告欧厨公司签收货物的,姜波在送货单上的签收行为产生的法律后果应由被告欧厨公司承担,故采信有姜波签字的送货单的真实性。林福生提供有姜波签名的送货单金额为85110元,予以认定。林福生提供

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3599号上诉人(原审原告):林福生,男,1987年6月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:李霞,广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢炽鹏,广东瀛嵪律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):广东欧厨厨卫五金制品有限公司,住所地广东省中山市南头镇穗西村金海路首层,统一社会信用代码91442000MA4UU50C……