民间借贷纠纷 （2021）辽02民终3118号

原被告间签订的借款合同及对账协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告张猛通过银行向被告转账，被告向原告出具了借款合同，此后又进行了对账，双方间系民间借贷关系。被告应当按照约定及时偿还出借人的借款。被告认为借款合同不真实，要求对借款合同第十六条（一）-（五）手写部分的形成时间与落款处姜艳华签字手印的形成时间进行鉴定，对此一审法院认为无鉴定必要，理由如下：借款合同盖有骑缝公章，前后连贯。根据被告陈述及自2018年5月至2018年12月双方之间的银行流水，说明在借款合同签订之前及之后双方一直存在民间借贷关系，借款合同即便存在形成时间不同的情形，也不能否定原被告间的民间借贷关系，结合借款合同之前被告偿还借款本金及高额利息的情况，鉴定结果可能会对利息的约定有影响，但本案原告没有按照双方以往约定的高额利息主张权利而是按照年息24%诉请，远低于双方交易习惯中的利息，并且在后期的对账协议中，对前期借款的相关事实、利息等予以了记载，前后呼应，可以佐证，一审法院对被告的鉴定申请不予支持。根据双方银行流水记载，2019年1月8日借款80万元，被告当日已返还，2018年6月19日借

原被告间签订的借款合同及对账协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告张猛通过银行向被告转账，被告向原告出具了借款合同，此后又进行了对账，双方间系民间借贷关系。被告应当按照约定及时偿还出借人的借款。被告认为借款合同不真实，要求对借款合同第十六条（一）-（五）手写部分的形成时间与落款处姜艳华签字手印的形成时间进行鉴定，对此一审法院认为无鉴定必要，理由如下：借款合同盖有骑缝公章，前后连贯。根据被告陈述及自2018年5月至2018年12月双方之间的银行流水，说明在借款合同签订之前及之后双方一直存在民间借贷关系，借款合同即便存在形成时间不同的情形，也不能否定原被告间的民间借贷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3118号上诉人（原审被告）：大连仁和涂装有限公司，住所地大连保税区市场大厦308A-1。法定代表人：姜艳杰，该公司经理。上诉人（原审被告）：姜艳华，女，1972年7月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：孙廷盛，男，1972年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：陈臻，辽宁征信律师……