提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第499号

本案争执焦点有二：一是原审计算上诉人的伤残赔偿标准是否有误。上诉人在原审中主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供的证明及证人证言只是证实上诉人2005年一直未在村里生活，居住在外打工，而没有相关依据佐证上诉人具体生活居住在哪个城镇和持续在哪个单位上班。由此，原审未将上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。二是原审划分本案过错责任的比例是否正确。双方当事人对上诉人的伤是在被上诉人雇佣期间发生的事实不持异议，但对上诉人受伤时操作压模是否属被上诉人所安排各持己见。虽被上诉人在原审中申请证人出庭作证证实没听见被上诉人要上诉人操作压模，但无依据证实被上诉人对上诉人进行了岗前培训和被上诉人没有安排上诉人操作压模作业的事实，被上诉人在本案中应承担举证不能的不利后果，且上诉人进行压模作业所得利益属被上诉人，对上诉人受伤所造成的损失应承担一定的责任。同时由于上诉人操作压模时自己未注意安全，亦应承担相应的责任。综合本案事实，原审划分过错责任的比例不当，本院予以纠正为被上诉人对上诉人受伤所遭受的损失承担70%的责任，即94，633元（原审确认的总损失135，189.81元×70%）、精神抚慰金8000元，

本案争执焦点有二：一是原审计算上诉人的伤残赔偿标准是否有误。上诉人在原审中主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供的证明及证人证言只是证实上诉人2005年一直未在村里生活，居住在外打工，而没有相关依据佐证上诉人具体生活居住在哪个城镇和持续在哪个单位上班。由此，原审未将上诉人的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。二是原审划分本案过错责任的比例是否正确。双方当事人对上诉人的伤是在被上诉人雇佣期间发生的事实不持异议，但对上诉人受伤时操作压模是否属被上诉人所安排各持己见。虽被上诉人在原审中申请证人出庭作证证实没听见被上诉人要上诉人操作压模，但无依据证实被上诉人对上诉人进行了岗前培训和被上诉人没有安排上诉人

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第499号上诉人（原审原告）赵阳华。委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）祁阳县浯溪镇欣兴电控设备厂。经营者蒋冬兰。委托代理人张竟蔚，湖南金浯律师事务所律师。上诉人赵阳华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第807号民事判决，于2015年9月6日向原审人民……