民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9993号

合法的借贷关系受法律保护，董必祥从张申艾处借款1万元，事实清楚，证据充分，张申艾诉求董必祥清偿，依法应予支持。张申艾诉求董必祥自2019年4月14日起按照年利率6%标准给付逾期还款利息，鉴于双方在涉案借条中未就借款利息加以明确约定，依据相关司法解释规定，董必祥应自起诉之日（2019年8月14日）起，按照年利率6%标准给付逾期利息至款清之日。董必祥提出涉案借条系为了向张申艾收取木工施工项目款定金，且张申艾并未实际向董必祥付款，因董必祥未能就其所主张的双方之间存在施工项目的事实及未实际支付的事实予以举证，应当承担举证不能的法律后果。依凭董必祥本人所书写的涉案借条内容，显然与其主张相矛盾。董必祥作为工程项目施工人，作为具有完全民事行为能力的成年人，收取定金，理应出具相应收款条据，并注明收款性质，但董必祥明确向张申艾出具借条，且相关借贷性质和内容清楚明确，并详实注明自己的身份信息等。同时，董必祥存在多次在法庭反言情形，如在与法庭工作人员通话过程中承认借款1万元，其代理人在第一次庭审中明确承认存在借款合意且出具了借条，但主张借款未实际履行，董必祥本人在第二次庭审中又主张出具涉案借条是为了收取木工

合法的借贷关系受法律保护，董必祥从张申艾处借款1万元，事实清楚，证据充分，张申艾诉求董必祥清偿，依法应予支持。张申艾诉求董必祥自2019年4月14日起按照年利率6%标准给付逾期还款利息，鉴于双方在涉案借条中未就借款利息加以明确约定，依据相关司法解释规定，董必祥应自起诉之日（2019年8月14日）起，按照年利率6%标准给付逾期利息至款清之日。董必祥提出涉案借条系为了向张申艾收取木工施工项目款定金，且张申艾并未实际向董必祥付款，因董必祥未能就其所主张的双方之间存在施工项目的事实及未实际支付的事实予以举证，应当承担举证不能的法律后果。依凭董必祥本人所书写的涉案借条内容，显然与其主张相矛盾。董必祥作为

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终9993号 上诉人（原审被告）：董必祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：宣宝华，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审原告）：张申艾，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：马乐薇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宗……