民间借贷纠纷 （2019）黔02民终197号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案还款责任的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该类合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即判断借款合同关系的主体，应结合借贷合意、借贷内容及款项交付情况综合判断。结合在案证据及已查明事实综合分析，程林系案涉借款的借款人，其应对俞艺文出借的款项及逾期还款利息承担还款责任，理由如下：一、原告提交的借条中，借款人处明确是程林，而昱霖门窗仅是作为担保人在借条上盖章，即可以证明俞艺文系与程林之间形成借贷合意；二、关于款项交付，借条出具后，俞艺文是向程林个人银行账户转账5000000元，即证明俞艺文已履行了向程林交付借款的义务，至于程林收到借款后如何使用，系其权利的自由处分，程林不能以其系昱霖门窗的法定代表人为由抗辩其不是实际借款人，即便程林在借款当日将俞艺文的借款打入了昱霖门窗的账户，也不能以此认定程林将所借款用于企业的生产经营，故对被告程林及汤晓龙要求调取昱霖门窗收取5000000元款项财务凭证的申请不予准许；三、

公民之间合法的借贷关系受法律保护。关于本案还款责任的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该类合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，即判断借款合同关系的主体，应结合借贷合意、借贷内容及款项交付情况综合判断。结合在案证据及已查明事实综合分析，程林系案涉借款的借款人，其应对俞艺文出借的款项及逾期还款利息承担还款责任，理由如下：一、原告提交的借条中，借款人处明确是程林，而昱霖门窗仅是作为担保人在借条上盖章，即可以证明俞艺文系与程林之间形成借贷合意；二、关于款项交付

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终197号上诉人（原审被告）：程林，男，1982年6月4日生，汉族，住四川省泸县。上诉人（原审被告）：汤晓龙，男，1971年12月12日生，朝鲜族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：俞艺文，男，1976年5月25日生，汉族，住福建省福清市。特别授权委托诉讼代理人：杨立斌，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201200……