民间借贷纠纷 （2019）湘02民再47号

本案为民间借贷纠纷。余雪枚向王英出具借条，王英实际提供了借款，双方民间借贷关系成立。本案争议的焦点为，余雪枚所欠王英的债务是否是夫妻共同债务，钟海明应否承担共同偿还责任。首先，本案借款发生在2006年至2008年间，钟明海虽主张与余雪枚1998年就已分居，但其提交的书面证据因证人未出庭接受法庭质询而未被采信，且双方于2009年6月18日才登记离婚，借款时间仍在夫妻关系存续期间。其次，余雪枚与钟明海并未提交证据证明双方曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦不能证明王英知道该约定。钟明海主张家庭经营的彩印厂已于2007年倒闭，余雪枚的该笔借款不可能用于夫妻共同生活，但其未提供彩印厂停止经营的相关证据，根据庭审查明的事实，余雪枚的借款陆续发生于2006年至2008年间，即便彩印厂于2007年停止经营也不能排除前期借款用于彩印厂经营的可能，其亦不能证明在家庭经营彩色印刷厂的情况下负债15万元已明显超出家庭日常经营及生活需要。2008年钟明海还在出租厂房的协议上作为甲方签字，享受了收益。故本案借款不属于“明显超出家庭日常生活需要”范围，仍应认定为夫妻共同债务。钟明海还主张本案应适用《

本案为民间借贷纠纷。余雪枚向王英出具借条，王英实际提供了借款，双方民间借贷关系成立。本案争议的焦点为，余雪枚所欠王英的债务是否是夫妻共同债务，钟海明应否承担共同偿还责任。首先，本案借款发生在2006年至2008年间，钟明海虽主张与余雪枚1998年就已分居，但其提交的书面证据因证人未出庭接受法庭质询而未被采信，且双方于2009年6月18日才登记离婚，借款时间仍在夫妻关系存续期间。其次，余雪枚与钟明海并未提交证据证明双方曾书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦不能证明王英知道该约定。钟明海主张家庭经营的彩印厂已于2007年倒闭，余雪枚的该笔借款不可能用于夫妻共同生活，但其未提供彩印厂停止

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再47号上诉人(原审被告)：钟明海，男，1955年8月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇凤仪塘村龙塘组8号。被上诉人(原审原告)：王英，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市立三大道116号。被上诉人(原审被告)：余雪枚，女，1962年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇凤仪塘村龙塘组8号。上诉人钟明海因与被上诉人……