侵害商标权纠纷 （2019）皖民终1192号
裁判要旨
案件的争议焦点为：高曲酒业是否侵害了古井公司的商标专用权；古井公司诉求的赔偿数额应否支持。 关于高曲酒业提出涉案白酒不是从其公司购货，不是其公司生产的白酒，但高曲酒业未能提供证据证明其主张，故对高曲酒业该主张不予支持。 关于高曲酒业是否构成侵权的问题，经查，高曲酒业生产的“高曲文酒原浆5”白酒和“高曲文酒原浆8”白酒包装盒上文字、图案、线条排列组合与古井公司的第10476054号立体注册商标主要部分近似，容易导致混淆，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依法构成侵权。 关于高曲酒业应当承担的赔偿数额，古井公司是生产、销售白酒的上市公司，高曲酒业生产侵权白酒的行为，侵害了古井公司的商标专用权，古井公司要求高曲酒业赔偿其100000元的损失，由于没有提供其损失的证明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款之规定，权利人因被侵权受到实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的
摘要
安徽高曲酒业有限公司、安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖民终1192号 上诉人（一审被告）：安徽高曲酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：孙明春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务……