委托合同纠纷 （2016）浙03民终4524号

蔡开炳未按协议约定完成委托事项（即要求立案调查上官光寒职务侵占平阳县钱泰金属制品有限公司货款），蔡开炳应按协议约定将其收取的佣金1万元返还给上官光平，故上官光平起诉要求蔡开炳返还款项1万元，于法有据，予以支持，上官光平要求蔡开炳赔偿损失，于法无据，不予支持。上官光平主张其与余礼勇间存在委托合同关系，因其未提供有效证据予以证实，不予采信，故对上官光平要求余礼勇返还1万元并赔偿损失的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、限蔡开炳于本判决生效后十日内向上官光平返还款项1万元整；二、驳回上官光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡开炳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另根据当事人二审期间的陈述，补充认定以下事实：上官光寒职务侵占一案已于2016年8月被平阳县公安局刑事立案调查。本院认为：《中华人民共和国合同》第四百零五条规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务

蔡开炳未按协议约定完成委托事项（即要求立案调查上官光寒职务侵占平阳县钱泰金属制品有限公司货款），蔡开炳应按协议约定将其收取的佣金1万元返还给上官光平，故上官光平起诉要求蔡开炳返还款项1万元，于法有据，予以支持，上官光平要求蔡开炳赔偿损失，于法无据，不予支持。上官光平主张其与余礼勇间存在委托合同关系，因其未提供有效证据予以证实，不予采信，故对上官光平要求余礼勇返还1万元并赔偿损失的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、限蔡开炳于本判决生效后十日内向上官光平返还款项1万元整；二、驳回上官光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4524号上诉人（原审被告）：蔡开炳，男，1960年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛圣钧，苍南县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上官光平，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：余礼勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人蔡开炳因与被上诉……