民间借贷纠纷 （2021）辽10民辖终13号

本案系合伙协议清算后产生的债务纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人庄志鸿选择向其住所地的灯塔市人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人没有充分的证据证明其主张，其上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　滔审判员　陈　玲审判员　倪红霞二〇二一年三月二十五日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

本案系合伙协议清算后产生的债务纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人庄志鸿选择向其住所地的灯塔市人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人没有充分的证据证明其主张，其上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民辖终13号上诉人（原审被告）：张文，男，1977年9月20日出生，汉族，现住广州市白云区。上诉人（原审被告）：孙娜，女，1980年2月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：骆家辉，广东国汕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄志鸿，男，1972年2月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人……