（2014）大行终字第113号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人瓦房店市公安局具有作出公安行政处罚的职权。根据本案已采信的有效证据，能够证明夏洪梅实施了去中南海非正常信访接待区进行上访的行为，被上诉人据此认定夏洪梅的行为属于扰乱公共秩序的违法行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定对夏洪梅作出行处罚，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故夏洪梅的主张本院不予支持，对其提出的行政赔偿请求亦应一并予以驳回。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费100元，由上诉人夏洪梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王少琨审　判　员　　王艳波代理审判员　　王嘉雯二〇一四年八月一日书　记　员　　周　丹 关注

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人瓦房店市公安局具有作出公安行政处罚的职权。根据本案已采信的有效证据，能够证明夏洪梅实施了去中南海非正常信访接待区进行上访的行为，被上诉人据此认定夏洪梅的行为属于扰乱公共秩序的违法行为，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定对夏洪梅作出行处罚，属于认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故夏洪梅的主张本院不予支持，对其提出的行政赔偿请求亦应一并予以驳回。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）大行终字第113号上诉人（一审原告）：夏洪梅。被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段7号。法定代表人：孙强，局长。委托代理人：梅林祥，该局法制大队科员。委托代理人：张莉，该局法制大队科员。上诉人夏洪梅因治安行政处罚一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……