（2015）饶中民二终字第90号

被告何杰、何金生向原告尤行富借款，两被告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，但原告诉请按月利率2.2%超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，作出了如下判决：被告何杰、何金生应归还原告尤行富借款本金计人民币210，000元，并支付利息（按月利率2%从2014年10月28日算至借款本金还清之日止）。限本判决生效后立即付清。案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由两被告负担。上诉人何杰、何金生不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。1、上诉人向被上诉人借款的本金是18万元，而不是21万元。该本金分别是2012年12月借款10万元、2013年上半年

被告何杰、何金生向原告尤行富借款，两被告出具了借条，且两被告对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，但原告诉请按月利率2.2%超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的诉讼请求，予以支持，对超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，作出了如下判决：被告何杰、何金生应归还原告尤行富借款本金计人民币210，000元，并支付利息（按月利率2%从20

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二终字第90号上诉人（原审被告）何杰。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。上诉人（原审被告）何金生。委托代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）尤行富。委托代理人余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别代理。上诉人何杰、何金生因与被上诉人尤行富民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2014）广民……