买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5214号

根据原告提交的收款收据及双方当事人的当庭陈述能够认定被告莱州市土山鑫强机械厂与原告发生买卖装载机配件的业务。莱州市土山鑫强机械厂系个体工商户，经营者为阎修强，被告于花芹、阎红丽系阎修强的妻、女，而给原告出具的收款收据有被告于花芹和阎红丽的签字。故应认定被告于花芹与阎红丽共同参与经营。被告称已给付欠款53200元，但原告仅认可了汇款小票二张，且称汇款38000元相对应的收款收据已交给了被告，被告对此不认可，原告亦未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。被告提供的收曲某汇款15200元，未能证明是代被告偿还货款，且原告不认可，故对于该汇款不能从欠款中扣除。虽被告方主张原告配件存在质量问题，但明确当庭提出反诉，故本案不予合并审理，被告方可另案告诉。原告要求被告给付利息符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2019年4月10日判决：被告莱州市土山鑫强机械厂（经营者阎修强）、于花芹、阎红丽欠原告马骁军配件款59900元，扣除被告方已给付38000元，余款21900元，限判决生效后十日内

根据原告提交的收款收据及双方当事人的当庭陈述能够认定被告莱州市土山鑫强机械厂与原告发生买卖装载机配件的业务。莱州市土山鑫强机械厂系个体工商户，经营者为阎修强，被告于花芹、阎红丽系阎修强的妻、女，而给原告出具的收款收据有被告于花芹和阎红丽的签字。故应认定被告于花芹与阎红丽共同参与经营。被告称已给付欠款53200元，但原告仅认可了汇款小票二张，且称汇款38000元相对应的收款收据已交给了被告，被告对此不认可，原告亦未能提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果。被告提供的收曲某汇款15200元，未能证明是代被告偿还货款，且原告不认可，故对于该汇款不能从欠款中扣除。虽被告方主张原告配件存在质量问题，但

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5214号上诉人（原审原告）：马骁军，男，1977年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：莱州市土山鑫强机械厂。住所地：莱州市土山镇东代古庄村。经营者：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，住莱州市。上诉人（原审被告）：阎红丽（曾用名：阎宏丽），女，199……