民间借贷纠纷 （2016）赣10民终字359号

本案的主要争议焦点为：一是双方之间是否存在借贷关系；二是金汇丰公司、吴何文、许华清是否承担偿还杨菊红诉请之款项。关于焦点一，金汇丰公司主张公司账户从未收取杨菊红50万元借款，借款人是吴何文，并不是金汇丰公司；金汇丰公司并非此次借款的担保人。一审法院认为，虽然杨菊红提供的借款没有转入金汇丰公司账户，但其可以指定其他账户，并不能凭借没有进入金汇丰公司账户而否认实际借款的发生。现金汇丰公司在借据上的借款人处加盖了金汇丰公司公章。金汇丰公司作为独立的企业法人，加盖公司公章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。即使许华清或吴何文保管金汇丰公司的公章，那也是公章的暂时保管者，其行使公司公章所产生的权利义务应由公司来承担责任，金汇丰公司不能以公司公章管理混乱为由对抗善意的杨菊红。况且，对于杨菊红来说无需得知金汇丰公司对外加盖公章是否经过股东会决议，因为这一事项属于金汇丰公司的内部管理事务。反而，杨菊红有理由相信在借据上加盖被告金汇丰公司公章的效力性。吴何文是金汇丰公司的股东，也是案外人鼎丰公司法定代表人。许华清既是金汇丰公司的财务副总又是抚州市鸿达财务咨询有限公司法定代表人、股东。虽然吴何文、许华清

本案的主要争议焦点为：一是双方之间是否存在借贷关系；二是金汇丰公司、吴何文、许华清是否承担偿还杨菊红诉请之款项。关于焦点一，金汇丰公司主张公司账户从未收取杨菊红50万元借款，借款人是吴何文，并不是金汇丰公司；金汇丰公司并非此次借款的担保人。一审法院认为，虽然杨菊红提供的借款没有转入金汇丰公司账户，但其可以指定其他账户，并不能凭借没有进入金汇丰公司账户而否认实际借款的发生。现金汇丰公司在借据上的借款人处加盖了金汇丰公司公章。金汇丰公司作为独立的企业法人，加盖公司公章是其对外进行活动的有形代表和法律凭证。即使许华清或吴何文保管金汇丰公司的公章，那也是公章的暂时保管者，其行使公司公章所产生的权利义务

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终字359号上诉人（原审被告）：金溪县金汇丰小额贷款有限公司，住所地金溪县秀谷工商分局三楼。法定代表人：毛金荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：吴何文，男，1968年2月14日出生，汉族，公司经理，住金溪县。上诉人（原审被告）：许华清，男，1970年12月23日出生，……