人身保险合同纠纷 (2017)鲁02民终8182号
裁判要旨
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。姜涛作为汇交人统一为包括王中智在内的25人办理保险事宜,包括签订申请书及收取保险单、保险条款、保费发票、投保单等,董翠枝、王宝山、王伟山及人寿保险公司亦认可该保险关系成立,王中智与人寿保险公司的保险关系成立且合法、有效。王中智与姜涛未书面约定汇交人的行为只限于代为缴费,故姜涛作为汇交人签订汇交申请书及收取保险单、保险条款、保费发票、投保单等系列保险事宜亦是合法、有效的,人寿保险公司向姜涛送达保险单、保险条款、保费发票、投保单等材料,视为人寿保险公司已向王中智送达上述保险材料。保险条款中的免责条款已用加粗字体明示,足以引起投保人注意,即人寿保险公司对保险条款已尽提示和明确说明义务。保险条款中明确载明猝死的含义,不存在争议,并明确以医院诊断为准。董翠枝、王宝山、王伟山作为王中智的法定继承人,其有权向人寿保险公司主张权利,但医院诊断王中智系猝死,且本案不存在“被保险人猝死,但另有约定”可以给付保险金的情形,故人寿保险公司依法不承担给付保险金的责任。综上所述,驳回董翠枝、王宝山、王伟山的诉讼请求。人寿保险公司的辩解意见合法有据,一审法院予以采纳。依照《中
摘要
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。姜涛作为汇交人统一为包括王中智在内的25人办理保险事宜,包括签订申请书及收取保险单、保险条款、保费发票、投保单等,董翠枝、王宝山、王伟山及人寿保险公司亦认可该保险关系成立,王中智与人寿保险公司的保险关系成立且合法、有效。王中智与姜涛未书面约定汇交人的行为只限于代为缴费,故姜涛作为汇交人签订汇交申请书及收取保险单、保险条款、保费发票、投保单等系列保险事宜亦是合法、有效的,人寿保险公司向姜涛送达保险单、保险条款、保费发票、投保单等材料,视为人寿保险公司已向王中智送达上述保险材料。保险条款中的免责条款已用加粗字体明示,足以引起投保人注意,即人寿保险公司对保险条
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终8182号上诉人(原审原告):董翠枝。上诉人(原审原告):王宝山。上诉人(原审原告):王伟山。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:王力,山东瀚生律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人:李广新,山东瀚生律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司。主要负责人:夏欣欣,总经理。委托诉讼代理人:王艳,女,系……