委托合同纠纷 （2016）黑01民终4083号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昌盛酒水批发部与可口可乐公司签订合作协议，对供货、产品验收、价格、货款结算及昌盛酒水批发部委托可口可乐公司的委托范围等内容进行了约定，双方之间存在相应的合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现昌盛酒水批发部举示的证据，不足以证实其与可口可乐公司之间存在退还货物返还货款或给付仓库使用费、管理费的约定，也不足以证实存在可口可乐公司应承担上述责任的法定情形，亦不足以证实昌盛酒水批发部所主张的返款数额，故昌盛酒水批发部应承担对其不利的法律后果。判决：驳回原告哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部的诉讼请求。案件受理费3,900元，由原告哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对昌盛酒水批发部提交的五组证据，因不是新证据，且对本案事实的认定无实质性关联，不能证实昌盛酒水批发部所欲证明的事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，昌盛酒水批发部与可口可乐公司签订合作协议，对供货、产品验收、价格、货款结算及昌盛酒水批发部委托可口可乐公司的委托范围等内容进行了约定，双方之间存在相应的合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现昌盛酒水批发部举示的证据，不足以证实其与可口可乐公司之间存在退还货物返还货款或给付仓库使用费、管理费的约定，也不足以证实存在可口可乐公司应承担上述责任的法定情形，亦不足以证实昌盛酒水批发部所主张的返款数额，故昌盛酒水

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终4083号上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区昌盛酒水批发部，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村薛家。法定代表人：高明海，该单位负责人。委托代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区大连路1号。法定代表人：杨马腾，该公司董事长。委托代理人：岳晓峰，……