买卖合同纠纷 （2016）辽14民终2016号

被告因欠原告货款，为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，本院依法予以保护,故对于原告主张偿还欠款本金3.7万元予以支持。关于原告主张被告赔偿损失3.7万元，庭审中，被告提出违约金过高，不符合法律规定，应减少违约金。从原告所提交的证据来看，被告曾承诺于2015年10月10日付清货款，但因未如期支付货款，故在借条中原、被告对逾期付款的责任作出了约定，即逾期付款被告要承担原告3.7万元的损失，但签订借条之时原告损失事实并未出现，故双方所约定逾期付款责任可以视为是对逾期付款违约金的约定。故违约金数额将根据合同法及司法解释的相关规定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，确定由被告孙宝林偿付1.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：被告孙宝林于本判决生效之日起十日内支付原告张志欣37000元及违约金1.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

被告因欠原告货款，为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，本院依法予以保护,故对于原告主张偿还欠款本金3.7万元予以支持。关于原告主张被告赔偿损失3.7万元，庭审中，被告提出违约金过高，不符合法律规定，应减少违约金。从原告所提交的证据来看，被告曾承诺于2015年10月10日付清货款，但因未如期支付货款，故在借条中原、被告对逾期付款的责任作出了约定，即逾期付款被告要承担原告3.7万元的损失，但签订借条之时原告损失事实并未出现，故双方所约定逾期付款责任可以视为是对逾期付款违约金的约定。故违约金数额将根据合同法及司法解释的相关规定以实际损失为基础，兼顾合

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终2016号上诉人（原审被告）：孙宝林（孙宝玉），男，1958年12月12日生，个体户。被上诉人（原审原告）：张志欣，男，1971年10月6日生，满族。委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人孙宝林（孙宝玉）因与被上诉人张志欣买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1733号民事判决，向本院提……