定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00139号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在书面合同中对履行地未作出约定，合同约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在焦化公司住所地。焦化公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告汝州天瑞煤焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。天瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年4月20日签订设备买卖合同，合同明确约定了卖方迟延交货的违约责任，故本案属于买卖合同，并非承揽合同。合同第三条还明确，交货地点为天瑞公司施工工地现场，故本案合同履行地应为河南省汝州市。我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方在书面合同中对履行地未作出约定，合同约定的交货地点并非双方约定的合同履行地，现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地在焦化公司住所地。焦化公司位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告汝州天瑞煤焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。天瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年4月20日签订设备买卖合同，合同明确约定了卖方迟延交

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00139号上诉人（原审被告）：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地河南省汝州市汝南工业区。法定代表人：谢中正，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。法定代表人：徐元兴，该公司董事长。上诉人汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞公司）因与被上诉人无锡甘露焦化设备有限公司（……