民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1703号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据2张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决：驳回原告李红香的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李红香负担。本院二审期间，李红香围绕上诉请求提交了如下证据：1、王莉莉与李超建签订

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，故本案原告应对二被告向原告借款的事实负有举证证明责任。原告为了证明本案借贷关系的存在当庭提交借据2张，但该借据系被告李超建后补的借据,不是借款当时出具的原始借据，被告王莉莉对借款也不予认可。综上，原告未能提供充分的证据证明二被告向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1703号上诉人（原审原告）：李红香，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉莉，女，1984年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李超建，男，1980年11月27日出生……