买卖合同纠纷 （2021）辽02民终4732号

原、被告间签订的商品混凝土买卖合同，虽原告欠缺资质，但该合同已实际履行，所涉工程已经验收合格，故该合同对双方当事人有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的对账单，其中一张收货方（签字、盖章）一栏没有工作人员签名，另一张虽在收货方（签字、盖章）一栏有人签名，但被告否认系其工作人员签名，原告无证据证明是被告的工作人员签名，两张对账明细均不能证明被告收货。本案争议的焦点是，原告提供的混凝土送货单上签名是否代表被告。第一，原、被告在合同中约定，被告振荣公司授权指定肖永峰验收确认，按合同约定肖永峰签名，应当视为被告收货，毋庸置疑；第二，《工程定位（竣工）测量记录》上记载，建设单位和委托单位为被告振荣公司，施工员为孙世锋；在《混凝土抗压强度检验报告》上记载，建设单位和委托单位为被告振荣公司，试件制作人为孙世锋，故孙世锋签名的收货单应当认定为被告振荣公司收货；第三，姜立民、张岩的签名，在被告否认的情况下，原告有义务举证证明姜立民、张岩系被告的工作人员，其举证不能，一审法院不予认定。对于被告已支付原告的货款金额，被告提供了42万元的发票三张，而原告自认被告已经支付货款501430元，对原告自认的501

原、被告间签订的商品混凝土买卖合同，虽原告欠缺资质，但该合同已实际履行，所涉工程已经验收合格，故该合同对双方当事人有效，双方应依约履行各自义务。原告提供的对账单，其中一张收货方（签字、盖章）一栏没有工作人员签名，另一张虽在收货方（签字、盖章）一栏有人签名，但被告否认系其工作人员签名，原告无证据证明是被告的工作人员签名，两张对账明细均不能证明被告收货。本案争议的焦点是，原告提供的混凝土送货单上签名是否代表被告。第一，原、被告在合同中约定，被告振荣公司授权指定肖永峰验收确认，按合同约定肖永峰签名，应当视为被告收货，毋庸置疑；第二，《工程定位（竣工）测量记录》上记载，建设单位和委托单位为被告振荣公司

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4732号 上诉人（原审原告）：大连泰和混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道红塔村。 法定代表人：徐立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞伟，辽宁建方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大连振荣汽车零部件锻造有限公司，住所地辽宁省大连保税区十三里工业新区金水路5……