民间借贷纠纷 （2017）内08民终611号

合法的借贷行为应受法律保护。白钧给崔冬梅出具借据，双方形成债权、债务关系。在2013年之前，双方即存在借贷关系。崔冬梅于2012年2月21日、2012年3月23日分两次从巴彦淖尔河套农村商业银行提取现金9万元、4万元，与出借给白钧款项的时间吻合，资金来源合法可信，该证据与出借款项事实相互印证。白钧于2015年5月5日重新给崔冬梅出具了两份借条，白红霞在该两份借条上以担保人的身份签名，该两份借据系白钧、白红霞真实意思表示，亦不违反法律规定，双方借贷关系明确，依法应受法律保护，白钧、白红霞应承担相应的还款义务。现崔冬梅请求白钧返还借款本金20万元，并从2013年12月5日起至清款之日止按月息2分承担利息；白红霞承担连带保证责任，崔冬梅请求合理部分该院应予支持。白钧、白红霞委托代理人均辩称，对两份借据真实性无异议，但崔冬梅实际未交付款项，故应当驳回崔冬梅的诉讼请求。该抗辩主张缺乏相应事实依据和法律依据，白钧、白红霞作为完全民事行为能力人，显然应该知道出具借条的法律后果。故白钧、白红霞辩称理由不能成立，该院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人

合法的借贷行为应受法律保护。白钧给崔冬梅出具借据，双方形成债权、债务关系。在2013年之前，双方即存在借贷关系。崔冬梅于2012年2月21日、2012年3月23日分两次从巴彦淖尔河套农村商业银行提取现金9万元、4万元，与出借给白钧款项的时间吻合，资金来源合法可信，该证据与出借款项事实相互印证。白钧于2015年5月5日重新给崔冬梅出具了两份借条，白红霞在该两份借条上以担保人的身份签名，该两份借据系白钧、白红霞真实意思表示，亦不违反法律规定，双方借贷关系明确，依法应受法律保护，白钧、白红霞应承担相应的还款义务。现崔冬梅请求白钧返还借款本金20万元，并从2013年12月5日起至清款之日止按月息2分承

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终611号上诉人（原审被告）：白钧，男，1972年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：新尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔冬梅，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：张银贵……