民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9879号

从双方的经济往来情况可以看出，蒙冠群数次以转账的方式向徐俭傲出借款项，结合蒙冠群之陈述以及徐俭傲之抗辩，确认蒙冠群与徐俭傲之间存在借贷关系。本案的争议焦点为蒙冠群2018年5月17日向徐俭傲转账的70000元是否系蒙冠群向徐俭傲出借的款项。徐俭傲辩称该款项的实际借款人为案外人鲁某某，同时又称该款项系蒙冠群向案外人支付的投资款，徐俭傲的抗辩存在矛盾之处，且徐俭傲向案外人转款之行为亦不能证明涉案争议款项系蒙冠群向案外人所出借，故徐俭傲辩称该款项系案外人向蒙冠群的借款，依据不足，不予采信。徐俭傲举证的录音资料的真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，故对徐俭傲称争议款项系蒙冠群向案外人支付的投资款之抗辩，不予采信。据此，蒙冠群向徐俭傲出借款项为171440元，结合徐俭傲已向蒙冠群还款97584元的事实，徐俭傲应向蒙冠群偿还下欠借款73856元。蒙冠群请求徐俭傲向其支付借款86776元，金额有误，予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、徐俭傲于判决生效后10日内一次性偿还蒙冠群借款73856元。2、 驳回蒙冠

从双方的经济往来情况可以看出，蒙冠群数次以转账的方式向徐俭傲出借款项，结合蒙冠群之陈述以及徐俭傲之抗辩，确认蒙冠群与徐俭傲之间存在借贷关系。本案的争议焦点为蒙冠群2018年5月17日向徐俭傲转账的70000元是否系蒙冠群向徐俭傲出借的款项。徐俭傲辩称该款项的实际借款人为案外人鲁某某，同时又称该款项系蒙冠群向案外人支付的投资款，徐俭傲的抗辩存在矛盾之处，且徐俭傲向案外人转款之行为亦不能证明涉案争议款项系蒙冠群向案外人所出借，故徐俭傲辩称该款项系案外人向蒙冠群的借款，依据不足，不予采信。徐俭傲举证的录音资料的真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，故对徐俭傲称争议款项系蒙冠群向案外人支付的投资款之抗

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终9879号 上诉人（原审被告）徐俭傲，男，1998年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人徐晓阳，男，1978年11月1日出生，系徐俭傲之父。 委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）蒙冠群，男，1995年2月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人马媛，陕西稼轩……