生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏03民终335号

反映穆作培、穆作旭殴打洪梅的证人朱某、武某与穆作培之间存在矛盾，与穆作培之间存在利害关系，对其证言不予采信。排除以上证据后，洪梅无其他证据证实自己被穆前山、穆作旭、穆作培打伤，但洪梅在打架现场又实际存在受伤的后果。洪梅在公安机关对其问话过程中已肯定被告穆前山没有对其殴打，洪梅的丈夫龚北京与穆作旭在发生打架过程中均具有导致洪梅受伤的高度盖然性，可以认定二人作为共同危险行为人，为此，穆作旭对洪梅身体受到伤害应承担相应的部分责任，酌定其承担百分之六十的赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。据此，穆作旭对洪梅身体损伤造成的各项损失应责任比例承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情及住院时间、护理情况等，认定洪梅因本次纠纷产生的损失为：1、医疗费：根据其提供的医疗费发票，结合其病案、病历、诊断证明等予以核实，洪梅主张的医疗费20547.80元未超出其实际开支。2、误工费：洪梅从治疗到出院共54天，其身份为农村居民，根据江苏省相关部门颁布的收入统计数据，每天为48

洪梅、穆作旭与穆前山、穆作培生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终335号上诉人（原审原告）：洪梅，女，1970年7月12日，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李桂侠，丰县孙楼法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：穆作旭，男，1984年10月5日，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审被告）：穆前山，男，1953年2月16日，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：穆作培，男，1985年8月1……