委托合同纠纷,委托合同纠纷 （2015）三中民终字第01741号

君民兴业公司上诉请求以现有的配件折抵欠款，折抵既无合同约定，排山华北公司亦不予认可相关数额，故该项上诉请求本院不予支持。排山华北公司和君民兴业公司对一审判决认定的差价及返利的金额均有异议。本院认为，“排山华北2012年6月应收账款明细”虽有韩军营的签字，但该明细中“挪用、实欠”等内容均系排山华北公司的员工另行书写，君民兴业公司和韩军营亦不认可其挪用，故排山华北公司应按照约定给予君民兴业公司2012年度差价、返利款。排山华北公司未明确滞纳金收取依据，故本院对此不予确认。排山华北公司上诉主张其将所有车辆拖回，在一审中提供证人出庭作证，证人为排山华北公司的员工；其在二审中提交交接单，交接单亦为其内部单据，故对排山华北公司的该项上诉主张本院亦不予采信。关于韩军营承担的担保责任的范围，本院认为，君民兴业公司于2014年2月21日确认尚欠排山华北公司664000元，依据生效判决，该笔债务的债权人为北京排山公司而非排山华北公司，故对该笔债务韩军营不承担保证责任。排山华北公司上诉主张韩军营作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其债权人利益，应当对公司债务承担连带责任，不属于

君民兴业公司上诉请求以现有的配件折抵欠款，折抵既无合同约定，排山华北公司亦不予认可相关数额，故该项上诉请求本院不予支持。排山华北公司和君民兴业公司对一审判决认定的差价及返利的金额均有异议。本院认为，“排山华北2012年6月应收账款明细”虽有韩军营的签字，但该明细中“挪用、实欠”等内容均系排山华北公司的员工另行书写，君民兴业公司和韩军营亦不认可其挪用，故排山华北公司应按照约定给予君民兴业公司2012年度差价、返利款。排山华北公司未明确滞纳金收取依据，故本院对此不予确认。排山华北公司上诉主张其将所有车辆拖回，在一审中提供证人出庭作证，证人为排山华北公司的员工；其在二审中提交交接单，交接单亦为其内部

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01741号上诉人（原审原告）北京排山华北工程机械销售有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇彩虹桥西路北50米。法定代表人付菊芳，总经理。委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人李京频，北京市中唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京君民兴业工程机械有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇中原大街加油站北侧100米。法定代表人……