金融借款合同纠纷 （2019）黑02民终1287号

合同是当事人之间就其权利义务的设立、变更、终止达成的一致意见，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告梁长发、姚月波在小额联保借款合同上签名，该借款合同即对原告邮政银行齐市分行和梁长发、姚月波发生了法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。梁长发、姚月波提出签字时该合同为空白合同，邮政银行齐市分行在未征得梁长发、姚月波同意的情况下将贷款数额由3万元变更为5万元，借款合同不成立的抗辩意见，因其未提供有力证据，故本院不予采信。借款合同系双务合同，合同签订后，邮政银行齐市分行作为贷款方应当将约定的借款支付给梁长发、姚月波，在约定的还款期限到期后，邮政银行齐市分行才有权利要求梁长发、姚月波支付约定的本金及利息。从本院查明的事实可知，邮政银行齐市分行没有确切的证据证明自己已经将约定的借款支付给梁长发、姚月波，邮政银行齐市分行也没有权利要求梁长发、姚月波向其偿还该笔借款的本金及利息和罚息。邮政银行齐市分行对梁长发、姚月波的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。担保系担保人对债务人所负债务的履行作出的保证，因梁长发、姚月波没有偿还借款的义务，因而该担保也失去其存在

合同是当事人之间就其权利义务的设立、变更、终止达成的一致意见，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告梁长发、姚月波在小额联保借款合同上签名，该借款合同即对原告邮政银行齐市分行和梁长发、姚月波发生了法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。梁长发、姚月波提出签字时该合同为空白合同，邮政银行齐市分行在未征得梁长发、姚月波同意的情况下将贷款数额由3万元变更为5万元，借款合同不成立的抗辩意见，因其未提供有力证据，故本院不予采信。借款合同系双务合同，合同签订后，邮政银行齐市分行作为贷款方应当将约定的借款支付给梁长发、姚月波，在约定的还款期限到期后，邮政银行齐市分行

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1287号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：宋帝，系该行职员。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁长发，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉……