民间借贷纠纷 （2021）豫16民终4341号

原告主张被告常怀善、苏俊伟支付100万元借款的利息，该主张应以双方100万元借贷关系成立为前提，但原告未提交100万元借款的借据及相关转账支付凭证，也未提交345000元的支付凭证及能证明该345000元系案涉100万元借款利息的证据。其仅凭被告苏俊伟书写的涉及多笔款项的清单、郭胜利的转账凭证及没有当事人签名确认的清单，不足以证明其主张成立，其要求被告苏俊伟和常怀善承担还款责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田年的诉讼请求。案件受理费1718元，由原告负担。本院二审期间，上诉人田年在庭审中提供了（2017）豫1623民初371号民事调解书，并申请证人豆长洲、赵某、豆涛出庭（后因被上诉人常怀善、苏俊伟认可欠款100万元的事实，该三位证人实际未出庭）以此证明：被上诉人原向上诉人借款50万元，经法院调解达成还款协议，被上诉人到期没有按期还款，上诉人如若按照调解书第二项执行，造成被上诉人停产无法生产，后达成新的协议。按照新的借款50万元，约定利息4分，因此，在被上诉人苏俊伟结账时50

原告主张被告常怀善、苏俊伟支付100万元借款的利息，该主张应以双方100万元借贷关系成立为前提，但原告未提交100万元借款的借据及相关转账支付凭证，也未提交345000元的支付凭证及能证明该345000元系案涉100万元借款利息的证据。其仅凭被告苏俊伟书写的涉及多笔款项的清单、郭胜利的转账凭证及没有当事人签名确认的清单，不足以证明其主张成立，其要求被告苏俊伟和常怀善承担还款责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田年的诉讼请求。案件受理费1718元，由原告负担。本院二审期间，上诉人田年在

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终4341号上诉人（原审原告）：田年，男，汉族，1964年12月29日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常怀善，男，汉族，1970年3月2日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：苏俊伟，男，汉族，1989年8月20日出生，住平舆县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱会臣，河南维象律师事……