（2016）皖01民终1900号

原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成了储蓄合同关系。双方均应依法履行各自义务。原告在发现卡内资金被盗刷后即持卡至被告营业网点查询交易明细，并向公安机关报案。原告举证证实其持有的银行卡，且本人在合肥，结合本案交易时的地点、被盗资金所在账户的状况，本院确认该笔资金系他人伪造银行卡所进行。被告作为发卡行，对持伪造银行卡交易的案外人支付了原告账户内的资金，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担违约责任。原告要求被告支付存款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未能举证证实原告对其银行卡或密码保管不善，其辩称应由原告自行承担伪卡盗刷造成的损失，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告徽商银行股份有限公司合肥新站支行应于本判决生效之日起十日内支付原告郭保红人民币29900元，并赔偿原告利息损失(以人民币29900元为基数，按银行同期存款利率计算，自2015年6月5日起至判决生效之日止)。上诉人徽商银行新站支行上诉称本案一审法院认

原告在被告处设立个人银行结算账户，被告向原告发放银行卡，双方形成了储蓄合同关系。双方均应依法履行各自义务。原告在发现卡内资金被盗刷后即持卡至被告营业网点查询交易明细，并向公安机关报案。原告举证证实其持有的银行卡，且本人在合肥，结合本案交易时的地点、被盗资金所在账户的状况，本院确认该笔资金系他人伪造银行卡所进行。被告作为发卡行，对持伪造银行卡交易的案外人支付了原告账户内的资金，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担违约责任。原告要求被告支付存款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未能举证证实原告对其银行卡或密码保管不善，其辩称应由原告自行承担伪卡盗刷造成的损失，缺乏事实和法律

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1900号上诉人（原审被告）：徽商银行股份有限公司合肥新站支行，住所地安徽省合肥市站西路1号宝文国际大厦1-2层。负责人：刘波，行长委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保红，女，1975年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：安鑫，安徽安泰达律师……