民间借贷纠纷 （2015）大民申字第707号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张誉腾以二审判决对借款金额及借款人认定错误为由申请再审，因“借条”及“还款计划”均系张誉腾本人书写，故一、二审判决根据借条对借款金额予以确认并无不当，张誉腾的该项申请再审理由，本院不予支持。张誉腾主张案外人刘丽君为实际借款人并应追加为当事人，因借条及还款计划上均系张誉腾一人签字，且张誉腾未能提供充分的证据证明其该项主张，故一、二审法院未予追加亦无不当。根据汇款人为张誉腾的中国工商银行个人业务凭证，张誉腾最后于2013年2月6日向李秀英汇款，且李秀英认可该笔汇款系张誉腾的还款，故二审判决认定案涉借款未超过诉讼时效，有事实和法律依据。综上，张誉腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张誉腾的再审申请。审　判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张誉腾以二审判决对借款金额及借款人认定错误为由申请再审，因“借条”及“还款计划”均系张誉腾本人书写，故一、二审判决根据借条对借款金额予以确认并无不当，张誉腾的该项申请再审理由，本院不予支持。张誉腾主张案外人刘丽君为实际借款人并应追加为当事人，因借条及还款计划上均系张誉腾一人签字，且张誉腾未能提供充分的证据证明其该项主张，故一、二审法院未予追加亦无不当。根据汇款人为张誉腾的中国

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张誉腾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀英。委托代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。再审申请人张誉腾因与被申请人李秀英民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张誉腾申请再审称：一、……