城市公交运输合同纠纷 （2018）浙01民终8253号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案案由为城市公交运输合同纠纷，在萧山公交公司不认可与祁翰玉存在公交运输行为事实的情况下，祁翰玉对双方之间城市公交运输合同的成立进行举证是其应当承担的基本举证责任之一。本案审理过程中，祁翰玉仅仅向法庭提交了杭州市萧山第一人民医院检查报告单。原审法院认为，该报告单虽能证明其的腰椎受伤情况，但不能证明其是在何时何地受的伤，是新伤还是旧伤，也就是说该证据尚不能证明其2016年1月26日在萧山公交公司运营的公交车上受伤，也即无法证明其与萧山公交公司存在运输合同关系。祁翰玉称其曾就本案受伤情况向交警部门报案处理，但亦未向法庭提交报警单。退一步讲，即使2016年1月26日祁翰玉乘坐过萧山公交公司运营的公交车，但本案
摘要
祁翰玉、杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷二审民事判决书 城市公交运输合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终8253号 上诉人（原审原告）祁翰玉，男，1941年5月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人吴根法，董事长。 委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 上诉人祁翰玉因与被上诉人杭州市萧山公共交通有限公司（以下……