买卖合同纠纷 （2014）常民再字第43号

朱燕华与新宇宙公司泓鑫城市花园二期6-2#楼项目经理部之间所签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。因泓鑫城市花园二期6-2#楼项目经理部不具备法人资格，李纯保系该项目部的技术负责人，其对外签订合同的行为系职务行为，且合同上盖有泓鑫城市花园二期6-2#楼项目经理部的公章，所产生的法律后果应该由新宇宙公司承担。新宇宙公司拖欠原告货款属实，理应承担清偿货款并支付利息的责任。新宇宙公司辩称原告起诉该公司没有事实根据，且原告从未向新宇宙公司主张过要求偿还债务的权利，原告本人表示不找该公司，针对该主张新宇宙公司未提交证据，其辩解意见，因无充分的证据佐证，法院不予支持。本案合同实际履行过程中，货款的结算、支付都是由被告李纯保经手，以其个人名义进行，且在双方进行结算后被告李纯保、李化彪父子俩以个人名义向原告出具了欠条，两被告对此债务当庭也未提出异议，因此被告李纯保、李化彪应与被告新宇宙公司共同承担清偿货款的责任。被告李德贵不是本案适格的被告，应当驳回原告对其的诉讼请求。原告朱燕华要求被告按月利息叁分支付利息的诉讼请求，因双方关于利率的约定标准已超出法律规定的范围

朱燕华与新宇宙公司泓鑫城市花园二期6-2#楼项目经理部之间所签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。因泓鑫城市花园二期6-2#楼项目经理部不具备法人资格，李纯保系该项目部的技术负责人，其对外签订合同的行为系职务行为，且合同上盖有泓鑫城市花园二期6-2#楼项目经理部的公章，所产生的法律后果应该由新宇宙公司承担。新宇宙公司拖欠原告货款属实，理应承担清偿货款并支付利息的责任。新宇宙公司辩称原告起诉该公司没有事实根据，且原告从未向新宇宙公司主张过要求偿还债务的权利，原告本人表示不找该公司，针对该主张新宇宙公司未提交证据，其辩解意见，因无充分的证据佐证，法院不予支持

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民再字第43号再审申请人（原审被告）湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道288号。法定代表人李新民，该公司董事长。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被申请人（原审原告）朱燕华，男。委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。原审被告李纯保，男。原审被告李化彪，男。原审被告李德贵，男。再审申请人湖南新宇……